평가 방식 [가점제와 감점제] 에 대한 생각인데요.

어디까지나 이 글은 개인적인 생각이고요.

읽으시는 여러분들과는 생각이 다를 수도 있습니다.

가볍게 쓴 글이니 가벼운 마음으로 읽으시면 됩니다.

공모전뿐만 아니라, 사회에서 프로젝트에 관련해서도 마찬 가지겠지만,

평가 방식은

주로 가점제, 감점제로 나눌 수 있습니다.

[이 역시 제가 생각 하는 것이 그러하다는 것이지, 절대적이진 않습니다.]

가점제는

장점에 + 하는 방식으로 가장 높은 점수를 받는 것을 뽑는 것이고

감점제는

단점에 - 하는 방식으로 가장 적게 감점 받은 것을 뽑는 방식입니다.

여기 자유 게시판에서 글을 쓰시는 분들 중

문법적 오류가 틀려도 재미있으면 그만 아니냐 하시는 분들은

[가점제]에서 유리 합니다.

기본에 충실 하라는 분들은

[감점제]에서 유리 합니다.

하아.....

근데 말입니다. 가점제와 감점제는 각각의 장점과 단점을 갖고 있습니다.

여기 까지 읽으셨으면 이미 아셨겠지만

가점제는 대박을 터트릴 가능성이 높습니다. 반대로 망작이 될 가능성도 높아집니다.

점수를 주는 사람도 결국 사람이기 때문에

편집부에서 + 라고 했지만, 정작 독자들이 - 라고 생각 하면,

작품에 있던 기존의 - 요소들과 더해져서 지뢰가 되어 버립니다.

[기대하고 샀는데, 내게 지뢰를 주더라, 그것도 핵 지뢰더라.]

반대로 감점제는 대박을 터트릴 가능성은 낮지만,

평균 이상의 작품을 뽑아내는데 유리 합니다.

기존에 문제가 될 부분이 있는 작품들은 모두 걸려 졌기 때문에

최소한 독자로부터 평균 점수는 받을 수 있다는 겁니다.

[기대하고 샀는데, 기대에는 못 미치더라 그래도 나쁘지는 않더라.]

물론 대부분의 평가가 일방적으로

가점제로 올인 하는 경우도 없고

감점제로 올인 하는 경우도 없습니다.

적당히 비율을 맞추는 것이 대부분입니다.

다만 지금이 1회 차 공모전이기 때문에

위험한 가점제 보다는

안정적인 감점제의 비율이 좀 더 높을 것이 아닐까 추측을 할 뿐입니다.

그렇다고 일방적으로 재미를 추구 하는 방식이나

가점제의 평가 방식이 나쁘다는 것은 아닙니다.

[우리는 이미 귀여니 라는 기준에 어긋난 형태의 성공작을 경험 한 적이 있습니다.]

다만......

잠시 시간 내서 한, 두 번 퇴고 하면 해결 되는 문제를 너무 무관심 하게 놔두지는 마세요.

-------------

퇴고를 하려 했는데,

아직 눈에 콩깍지가 덜 벗겨져서 퇴고 할게 보이지 않네요.
인간의 본성 중 가장 큰 결함은 [자기 사랑]일지도 모르겠음.