커뮤니티 > 자유게시판 > <세제여 2권 - 시드는 왜 비판 받아야 하는가?> (코멘트 추가)

<세제여 2권 - 시드는 왜 비판 받아야 하는가?> (코멘트 추가)

글쓴이: Dubidu

작성일: 12-05-20 17:03 조회: 2,179 추천: 0 비추천: 0

<일반 문건>

<세제여 2권 - 시드는 왜 비판 받아야 하는가?>

주의

1. 이 글은 깁니다.

2. 너무 감정적으로 대응하지는 맙시다.

3. 밑에 요약 있습니다.

모두가 알다시피, 최근에 세계 제일의 여동생님(이하 세제여)가 19금을 먹은 사건이 있었다. 그리고 이에 대하여 여러 말이 많았다. 디시 인사이드 판타지 갤러리(줄여서 판갤)과 시드노벨 사이에 상당한 갈등이 있었고, 몇몇 작가와 편집자는 약간 실망스러운 모습을 보이기도 하였다. 하지만 별로 특별한 일은 아니라고 본다. 표절이니, 분서니, 음란 CG니 등으로 언제나 시끄러운 라이트노벨 계 아닌가. 거기에 더해 순문학이나 장르 문학도, 빈도가 적기는 하지만 위와 같은 사건이안 터지는 게 아니다. 세제여는 단지 올해 상반기 라이트노벨 계의 최대 사건일 뿐이다.

거기에 더해, 나는 원래 세제여에 관심이 있었다. 특별한 이유는 아니다. 단지 어쩌다가 작가를 MSN으로 알게 되었고. 작가가 상당히 괜찮은 사람이었다는 것이다. 아는 것이 많다는 것도 마음에 들었다. 그래서 취향에 맞는 책은 아니었지만 1권도, 2권도 다 사서 읽었다. 개인적으로 나는 그 글이 별로 마음에 들지 않았다. 남들도 그러나 했지만, 2권부터는 좋아하는 감상글이 대다수였다. 그 이유를 알기 위해서 4월 말부터 리뷰를 준비해왔다. 그리고 작가와의 면담을 통해, 대충 가닥을 잡았다.

고로 밝혀 두겠다. 이 글은 세제여가 19금을 먹어서 쓰인 글이 아니라, 원래 쓰여질 글이었다. 단지 세제여가 19금을 먹으면서 게시가 늦어진 것이고. 내용이 좀 더 광범위하게 바뀐 것일 뿐이다.

자, 이제 이야기를 시작하자.

예로부터 시드는 광범위하게 욕을 먹어왔다. 물론 팬도 많으나, 다른 출판사에 비하면 말도 안 되게 비판자가 많다. 판갤이라는 하나의 그룹이 적이며, 내가 만난 많은 오프라인 독자들도 시드에 대해 적대적이었다. 여러분들도 최소한 한 번은, 아, 시드? 그거 돈 안 아깝냐? 하는 사람을 본 적이 있을 것이다. 이건 굉장히 특이한 사례다. 불친절로 유명한 학산문화사보다도 안티가 많은 거니까.

게다가 도대체 세상 어느 천지에, 분서 사건만 세 번 이상 당하고, 표지가 찢기고, 조롱의 의미로 야짤이 돌며, 출판 때마다 으르렁 대는 일이 발생하고, 거기에 반품왕 사건 같이 듣도 보도 못한 이상한 일 등이 출판사에서 일어나는가?

이는 물론 예의 부족도 한 몫을 한다. 판갤의 몇몇 독자들이나, 다른 일반 독자들이 지나치게 무례했기도 하다. 이는 부정할 수 없는 사실이다. 하지만 생각해보라. 다른 출판사나, 다른 회사가 저런 테러를 당하는가? 그것도 이만큼이나? 게임 회사가 게임 못 만들었다고 화형식을 당하나? 오토바이 회사 중에는 이런 게 있는가? 어디를 가나 이상한 사람은 존재하는데, 다른 곳에서는 이런 일이 없다.

시드는 결백한 피해자라고 하기에 무리가 있다.

추가문.

1) 세제여 유해매체 판정 사건 요약 http://kitsume.com/10137929446

(덧글이 190개 가까이 돼서, 차마 퍼간다는 소리를 못 했다. 여기 인터넷이 안 좋아서 덧글 피면 튕기기 때문이다. 대신 여기서나마 키츠메 님에게 감사를 전한다.)

2) 반품왕 사건, 엔하위키. 6-2번 문서에 있다.

http://mirror.enha.kr/wiki/%EC%8B%9C%EB%93%9C%EB%85%B8%EB%B2%A8#s-6.2 )

3) 정의소녀환상, 메이드 인 코리아 등이 분서를 당했다. 근데 의외로 분서해서 시원하다는 반응이 많다. PES의 경우에는 어떤 판갤 유저가 만든 야짤이 돌아다닌다. 고소 먹은 것으로 기억한다.

어느 작가에게 물은 적이 있다. 우리 라노벨 계는 왜 이리런 상황이고, 그 원인이 무엇이냐고.

작가는 여러 원인이 있을 수 있다고 했다. 원래 역사적 사건에는 여러 원인이 있지 않는가. 독자의 취향이 러브 코미디로 바뀌어서 일지도 모른다. 세상이 너무 힘들어지면 사람들은 좀 더 단순하고, 더 웃기 쉬운 글을 찾는다 하지 않는가. 서사를 좋아하는 이들은 이미 주독자층에서 밀려버렸는지도 모른다. 하지만 그렇다고 단언하기에, 아직 옛날 글을 좋아하는 독자가 아직도 눈에 많이 띈다.

다만, 한 가지는 굉장히 눈에 띄는 원인이었다.

작가가 못 쓴다는 사실이 그것이다.

순문학, 판타지 최고위에 비해, 라이트노벨의 수준이 딸리는 것은 엄연한 현실이다. 확실히 라이트노벨 최고위여도 다른 나라나 다른 장르의 최고위, 심지어는 고위에 비해서도 딸리니까.

나는 지금 작가를 탓하는 게 아니다. 한국에 라이트노벨이 제대로 들어온 게, 이제 5년이다. 아직 작가 층이 제대로 구성되지 않은 게 당연하다. 제대로 된 작가가 되려면 최소한 몇 년은 적어야 하는데, 5년이 된 장르는 짧은 감이 든다. 이는 충분히 이해할 수 있는 사실이다.

몇몇은 묻는다. 다른 장르에서 작가가 들어오면 되지 않느냐고. 하지만 이건 보기보다 어려운 일이다. 각각 장르마다 글에 필요한 요소가 다르기 때문이다. 라이트노벨의 경우에는 청소년에 부합 하는 재미라는 요소가 있다. 그런데 이걸 맞추는 사람이 의외로 없다. 사실, 많은 작가가 재미없는 글을 쓴다. 잘 쓰는데 재미는…… 영. (불멸의 이순신을 적은 김탁환이 이러한 케이스다.) 간단하게 생각해보라. 순문학 잘 쓰는 사람이 SF도 잘 쓰리라는 보장이 어디 있는가? 차라리 못 쓴다는 보장이 더 쉬울 것이다. 로맨스 작가가 스릴러 쓰는 것도 그러한 일이다. 라이트노벨도 보기보다 쓰기 어려운 장르이다.

거기에 더해, 한 가지 더 생각해보아야한다. 일단 말하기에 앞서, 난 소설 쓰기에는 별 재능이 없다. 여기 이 글을 읽는 몇몇 분은 알겠지만, 난 진짜로 못 쓰는 편이다. 언제는 칭찬할 게 없는 글이라는 평도 받아보았다. 하지만 요리를 못한다고 요리 맛없다는 소리는 못 하지는 않는가? 고로 솔직히 이야기 하겠다.

가슴에 손을 얹고, 지망생들이 잘 쓰는가? 그렇다고 끄덕이기는 조금 힘들 것이다. 2009년도, 어떤 편집자가 올린 글이 있었다. 자세히 기억은 안 나는데, 이런 글이었다.

진짜, 입선 시키고 싶은데.

뽑을 글이 없다.

대상이야 그렇다 쳐도 입선도 없는 게 말이 되냐?

그리고 2012년도 지금. 상황이 그렇게 많이 달라지지는 않았다. 지금도 가끔 여러분은 많은 도전을 해주셨는데 뽑을 게 없네요. 아이 미안해라. 라는 글을 볼 수 있다. 2011년도 2분기, 이능배틀물에 대한 심사평이 그러한 예 중 하나이리라.

요컨대 잘, 재미있게 쓸 작가가 아직 부족하다는 뜻이다.

이는 장르의 특성상 어쩔 수 없는 물이고. 시드가 욕을 먹는 이유 중 하나이기도 하다.

그런데 이걸로 모든 게 설명되면 이런 글이 올라 왔을 리 없다.

추가

1) 시드의 2012 3분기 3차 공모전 평가. http://www.seednovel.com/pb/230367

작가만이 문제라면, 이러한 극단적인 사태가 일어나지는 않았을 것이다. 아직 작가가 부족하다는 것 정도는 대다수의 사람들이 알 테니까. 그거라면 어느 정도 인식 있는 비판자들도 다소나마 수긍을 했을 것이다. 오히려 응원했을지도 모른다. 조금은 더 기다렸을 지도 모르고. (현재 노블엔진이 약간 그런 느낌이다.)

그런데 지금은 다른 장르보다 훨씬 더 많은 훌리건이 라이트노벨 계에 존재한다. 이는 대상이 10대라는 면도 있다. 중2병 걸린 분이 꽤 있을테니까. 하지만 로맨스랑 판타지도 10대기에, 그건 완벽한 이유가 되지 않는다.

요컨대, 시드에게도 문제의 원인이 있단 말이다.

물론 시드가 그걸 인정한 적은 없다. 그건 어쩔 수 없을지도 모른다. 출판사도 작품을 팔아야 하니까. 게다가 자기 제품이 별로였다는 소리를 하는 건? 너무 어려운 일이다. 게다가, 순문학 출판사도 주례사 비평을 남발하며 독자를 엿 먹이는 이 빛나는 자본주의 시대에 다른 장르가 안 그래야 할 이유가 어디 있겠는가.

<이러한 자화자찬은 게임사에서도 많이 한다. 근데 아직 게임이 불탄 적은 없다. 엑박 360 빼고. (레드 링 사건으로 여러 곳에서 부서졌다.)>

하지만 시드는 그 이상의 문제를 저질렀다. 자신을 라이트노벨의 대표로 칭한 것이나. 지나치게 많은 합리화가 그것이다. 시드는 자신의 잘못이 뭔지 거의 알고 있지 못하며, 더 나아가 지나치게 자화자찬 하였다. 적대적인 이들에 대한 지나친 탄압도 마찬가지다.

요컨대 광역 어그로를 시전 했다는 뜻이다.

오해는 하지 말라, 나는 시드가 재미를 외치는 것에 전혀 반대하지 않는다.

어느 정도는 돈을 벌어야하는 장르고, 대중 소설 장르니. 재미 지상주의일 수는 있다. 솔직히 이 판에서 내용 없고 재미있는 게 좋겠는가, 내용 있고 재미없는 게 좋겠는가? 후자를 좋아한다면 순문학에 가 있을 거다. 장르 특성이 재미 지상주의와 연관이 깊다는 것이다. 고로 재미가 최고의 덕목일 수밖에 없다.

그래서 시드가 말하는, 재미가 중요하다는 말도 납득을 할 수는 있다.

허나, 시드의 재미는 무엇인가?

예로부터 재미는 여러모로 분류 되었다. 감정적인 것. 이성적인 것. 말초적인 것으로 분류하는 사람도 있고. 감정, 이성으로 분류하는 사람도 있었고. 등등. 딱 꼬집어 말 할 수는 없지만, 이는 사람이 재미를 느끼는 방식이 여러 가지라는 것을 의미한다.

어렵게 생각할 것 없다. 스릴러나 추리 좋아하는 사람들은 머리를 쓰고 문제를 풀거나, 그 분위기를 사랑하는 것이다. 판타지를 좋아하는 사람은 상상하기를 좋아하는 경우가 많고. SF도 그런 경우가 많다. 로맨스는 두근거리는 사랑에 대한 만족과, 공감, 가벼움 등이 들어있다. 순문학은 공감이나 다른 건 물론이요, 인생에 대한 통찰을 넣는다. 거기에 불편함이 있을지는 몰라도, 좋아하는 부류에게는 지루하지 않다.

여하튼, 저렇게 재미의 종류는 다양하다.

그런데 시드의 경우에는 저 수많은 재미들 중에 개드립과 섹드립만을 아는 것 같다. 조금 비하한다는 기분이 들지도 모르겠지만, 어느 정도는 사실이지 않은가? 개그를 친다고 하기에는 상황에 의한 것이나, 순수한 유쾌함보다는 패러디가 너무 많다. 라노벨의 성적인 면은 섹슈얼리티라고 하기에는, 의미가 맞지 않는다. 고로 쓸 수 있는 단어가 두 개 뿐이다.

분명히 해두자.

나는 지금 저 위의 두 재미. 드립과 섹드립을 까는 게 아니다. 세상에 무협이 있고, 판타지가 있고, SF가 있듯. 러브 코미디도 어느 정도 가치가 있다고 생각한다. 할리우드 장르에 코미디나 액션이 있고, 그게 특별히 내용 있는 건 아니지만, 그래도 없으면 세상이 너무 심심하지 않은가. 그러한 맥락에서 실제로 나와 호랑이 님의 카넬도 어느 정도 존중하는 편이다. 아니, <나호>는 뛰어나다. 일본 라이트노벨 계에 약 세 개의 로리물이 존재한다. <쿠레나이>, <원환소녀>, <시노>. 근데 꼴릿하기로는 <나호> 따라올 사람이 없더라. 사실, 그때처음으로 시드가 일본을 뛰어넘은 것을 보았다.

다만, 세상에 액션 영화와 코미디만 넘치는 곤란하다. 그것도 내용이 없다면 더더욱. 현재 시드노벨은 지나치게 한 가지 장르, 그것도 내용이 없는 것만 양산해내고 있다.

세제여는 이게 극단적으로 드러났을 뿐이다.

언젠가, 경소설회랑에서 <수려한 꽃>이라는 분이 세계 제일의 여동생님을 다루며 아래와 같이 말한 적이 있었다.

여러분이 여기저기 '지우개질'이 되고 몇몇 컷이 뜬금없이 '가위질'이 되는 것을 원하지 않는 것처럼, 청소년을 주 타겟으로 삼은 라이트노벨도 이젠 창작 단계에서 청소년이 접하는 적정 수위에 맞는 '보편적 가치관'에 관심을 기울여야 할 때가 온 것입니다.

작가가 최소한의 생각을 하고, 어느 정도는 수위를 조절했어야 했다는 뜻이다. 그리고 나는 이에 매우 동감한다. 세제여는 지나쳤다. 물론 지금 베스트셀러 중에서도 성적인 장면 많은 게 등장은 한다. 무라카미 하루키의 성적인 것은 유명하기 이를 데 없다. 그리고 거기에 19금딱지는 없다. 하지만 이와 세제여는 엄청난 차이를 가지고 있다. 그 섹스씬에 의미가 있는가? 혹은 그 섹스씬을 보완할 의미가 소설에 있는가? 내가 생각하기에, 세제여는 너무 눈에 튀려 노력했다.

내 언젠가 작가에게 직접 물어보았다. 이 소설의 주제가 무엇이냐고. 그러자 작가가 간단하게 말했다. 가족이라며 말이다.

가족애, 혹은 가족을 위해 이기적으로 변하는 사람을 표현하고자 하였다고. 물론 이는 괜찮은 내용이다. 재미 위주의 라이트 노벨에 저토록 ‘불편한’ 소재를 집어넣은 용기도 가상하다. 하지만 지나쳤다.

가족이란 의미를 말하기 위해서, 세제여의 장면들이 존재 했어야 하는가? 도로시라는 캐릭터가 자위를 하고, 백련이 주사기로 애액을 뽑혀야 했는가? 아무리 서비스 씬이라지만 한도는 지켜야 한다.

작가가 자신이 한도를 지키지 않고 막나간다는 생각을 했을 리는 없다. 자기 글을 객관적으로 보는 건, 글쟁이 여러분들이 알다시피 무지하게 어려운 일이다. 작가는 단지 독자들의 눈을 만족시켜야 한다는 생각에 눌렸을 것이다.

허나 시드는 다르다. 그들은 객관적일 기회가 있었다. 그리고 객관적일 의무도 있었다. 다른 많은 이능력 배틀물에게 대했듯 말이다. 그러나 그들은 세제여를 당선시켰고, 이런 수위나 과격함에 대해 제대로 대처하지 못한 체, 출판까지 했다. 이는 시드노벨 출판부가 어떤 것을 생각하는 지 보여준다. 그들은 개드립과 섹드립이 판매량을 늘리리라는 생각을 했을 거다. 직접적으로는 하지 않았다고 하더라도, 최소한 그를 합리화 시키려는 노력을 하였다.

나는 지금 소수만을 가지고 몰아가는 것이 아니다. 최근의 출판 경향도 이를 보여준다. 전에 어떤 유저가 시드는 의외로 러브 코미디를 적게 출판한다고 했다. 허나 이는 틀린 소리이다.

최근에 출판 된 작품들을 보자. 세계제일의 여동생님, 소녀킬러, 숨덕부, 야자를 째자, 등등. 물론 PES 제왕고교나 상처투성이, 소심한 복수 사무소는 약간 궤가 다르기는 하다. (류은가람, 믿을만한 작가여.) 5: 3. 단순한 비교를 해보자면 비슷해 보인다. 하지만 이도경의 던파 라이트노벨과 최지인의 마왕을 제외하고 나와 호랑이 님, 몬스터 프린세스, 개와 공주, 메이드 인 코리아, 그녀는 천재다, 꼬리를 찾아줘 등이 죄다 동일한 무기를 가지고 있다는 것을 생각해보자. 거기에 대표작인 초인동맹 마저도 지나치게 섹드립이나 개드립에 의지하는 면모를 보여주고 있다.

세상에 재미의 종류는 한도 끝도 없는데, 태반이 넘는 글이 한 종류에 몰려있다. 이만하면 시드노벨이 어떤 쪽으로 나아가고 있는지 감이 오지 않는가?

거기에, 또 다른 문제가 하나 있다. 개드립과 섹드립에만 너무 집중을 한 나머지, 소설의 완성도나 다른 재미 면이 너무 부실하다는 것이다. 작가에게 개드립과 섹드립을 강요해서인지, 아니면 그런 사람만 뽑아서인지, 혹은, 단지 완성도를 올릴 실력이 부족한지는 정확히 알 수 없다. 허나 시드가 빛을 발하는 경우는 개드립과 섹드립을 제외하면 별로 없다는 것은 확실히 말할 수 있다.

PES 제왕고교(줄여서 PES)가 이를 어느 정도 증명한다.

PES는 나름 괜찮은 글이다. 이야기의 흡입력이나, 반전의 질이 상당히 대단하다. 아무리 헛으로 적었다고 하더라도, 그 반전의 횟수나 분위기는 실력 없는 작가의 글은 아니다.

허나 PES 제왕고교는 절대적인 문제점을 가지고 있다. 바로 개연성의 붕괴이다. 요컨대 읽는 동안 말이 전혀 되지 않는다는 소리다. 이는 너무나도 눈에 잘 띄는 문제다. 굳이 구조에 민감하지 않은 사람도 너무 간단하게 느낄 수준으로, 감상의 90%에 저런 말이 적혀있다. 이는 작가의 문제와 더불어 한 가지를 시사한다. 시드 편집부가 저걸 고치지 못했다는 사실이다. 저것이 문제이고 독자에게 악평을 주도록 할 터인데 고치지 못했다. 고치지 않았다는 변명을 할 수는 없다. 시대가 바뀌어서 독자와의 대등한 대결을 주장하는 추리가 사라졌다고 하더라고, 개연성은 여전히 소설의 주요한 핵심이다. 그리고 PES의 개연성은 일종의 패널티로 보기에는 그 정도가 너무 심하다.

이는 다른 소설에서도 볼 수 있다. 신소음의 <죄를 지은 식인귀와 벌을 받은 사춘기>, 라이큐의 <상처투성이>, 방지연의 <카니스 디루스>, 그리고 마지막으로 최지인의 <원고지 위의 마왕> 등.

각각의 소설에는 단점이 있고. 그 단점들은 의외로 굉장히 눈에 잘 띈다. <카니스 디루스>의 초반부는 개탄할만한 수준이다. 송성준의 <올트로스 언더고>도 초반에서 굉장한 파탄을 보여주는데, 전혀 보정되지 않았다. 신소음과 최지인의 글은 의외로 완성도가 높지만, 둘 다 단점이 눈에 잘 띄는 편이다.

혹자가 말하기로, 시드가 노력을 했다고는 한다. 그래도 6개월에 한 번은 실험적인 작품을 내고, 그 추이를 살피지 않았는가, 라고.

인정하지 않는 것은 아니다. 허나 비록 다른 시도를 하기는 하지만, 시드는 저런 시도를 해내기에 편집부의 역량이 부족하다고 생각한다.

실제로 초반의 시드노벨에서 내놓은 수많은 글들, 예를 들면 <환상처단자>, <링> 등등은 수준 미달이었다. 게다가 지금은 이런 식의 일들은 계속 이어지고 있다.

편집부의 자기합리화와 무능함이 분명 존재한다는 뜻이다.

그래, 그것도 그렇다고 치자. 편집부도 5년짜리니까. 다른 장르에서 보면 피식 웃을 정도의 초보자들일지도 모르니까.

그런데 여기다가 시드는 기름까지 끼얹었다. 혹은 물을 끼얹거나.

작가가 별로이고. 편집부의 능력에 무리가 있다는 것을 알면 당연히 겸손해야 한다. 그러나 시드는 전혀 그러지 못했다. 오히려 한국의 라이트노벨을 표방하였고, 발언에서 지나친 자부심을 보였으며, 광고에서도 무리수가 있었다.

일단 광고를 보자. 이게 사람 가장 골아프게 하는 사례가, 류은가람의 소나기 x 소나기다. 글 자체는 재미있다. 후반부가 조금 개연성 떨어지지만, 다른 라이트노벨만큼은 충분히 했다. 그러나 당시에, <이전의 소나기는 잊어라!> 라고 한 말은 너무 거만했다. 황순원의 <소나기>는 그렇게 웃기게 말할 일이 아니다. 대다수의 작품이 명작을 까려다가 역으로 침몰한 사례를 생각해보자. 킬존이 헤일로를 까다가 망했다던가. 아이온이 와우를 까려고 했으면 역으로 망했을 것 같다, 라던가. 과대광고가 지나치다는 뜻이다. 자기 작품에 대한 결점을 가리는 정도는 있을 수 있다. 허나 이건 도발이다.

서비스 정신은 물론 더할 말이 없다. 시드가 이벤트를 많이 여는 것에 비해, 시드노벨 자유게시판 내의 자유도는 형편없다는 것을, 시드노벨 자게 유저도 알 것이다. <요이우> 님이 저격당한 사건만 생각해도 간단하다. 게다가 몇몇 유저는 시드를 비방하였거나 비방했었다는 이유로 꽤 눈치를 받은 경험이 있다고 한다. 표면에 드러나지 않고, 증명하기도 어렵지만, 쉽게 체감이 되는 일이다.

(시드 지기의 얼굴에 속지 맙시다. 폭군이어요.)

추가

1) 경소설 회랑, 수려한 꽃 님의 글. (근데 이거 뉴스란에 있다?)

http://lightnovel.kr/news/385429

결론은 간단하다.

시드는 자신이 자부하듯, 한국의 라이트노벨, 시드노벨이라고 하기에 많이 부족하다.

시드가 나름의 노력을 해온 것을 부정하지는 않는다. 일단은 오트슨이 있고. 근 5년 동안 류은가람 같이 꽤 인정받는 작가를 내놓았다.. 5년 동안 숫자가 미치도록 적다는 생각은 들지만 말이다. 그래도, 일본의 라이트 노벨에 대항하여, 나름의 실적도 내놓았다. 그러하니, 시드가 망하지는 않을 것이다. 게다가 상황도 좋다. 일단 작가층이 있고, 라이트노벨 시장은 호황이니까.

하지만 더 좋은 라이트노벨을 위해, 그리고 돈을 내고 읽는 독자들을 위해 조금 더 신경 써야 한다고 생각한다.

현재 라이트노벨 시장은 작은 한 발을 내딛었을 뿐이다. 작은 성공에 취해, 들떠서 자화자찬하며, 합리화해서는 곤란하다. 오히려 자신을 한 번 되돌아보아야 한다. 더 발전하기 위해서.

고로 우리는 시드를 비판할 수 있으며, 시드는 비판 받아야한다. 지금 필요한 것은 냉철한 비판이다.

추가문

1. 판갤

나는 판갤을 옹호하는 것이 아니다. 판갤은 지나쳤다.

이해 못하는 바는 아니다. 나도 가끔씩 시드나 다른 출판사의 몇몇 작품에 대해서는 조금 폭력적인 감상을 가지기도 했다. 책을 소각로에 넣고 그걸 땅에 심어서 거기에 나무를 심고, 그 책에 들인 종이만큼을 보상하는 것은 물론, 시간을 건너뛰어 거기다가 쓴 엔트로피마저도 없애고 싶은 적이 있기는 있다.

하지만, 사람이 너무 미워서 때리고 싶다고 때리면 되겠는가. 가끔 가다가 너무 열 받을 때가 있지만, 그걸 눌러 참고, 넘어갈 수 있기에 인간이라고 하는 것이다. 고로 판갤이나 다른 독자들이 비판을 할 때, 지나치게 감정적으로, 폭력적으로 가서는 곤란하다고 본다.

2. 판매량

전에 어느 독자가 나한테 말했다. 시드는 시장 내에서 점유율이 높으니, 이는 잘하고 있다는 증거이며, 시드가 대표라는 증거라고. 하지만 이는 여러모로 곤란한 소리다.

판매량이 많다고 그 출판사가 잘한다 할 수는 없다. 판타지 내부에서 가장 많은 판매량을 내는 건, 이영도 등이 있는 황금가지가 아니라, 양판소 출판사이다. 순이익도 마찬가지다. 또, 김진명이 많은 판매량을 내지만 그의 글은 철학이나 역사적으로 상당한 문제를 가지고 있다.

간단하게 생각하자.

넥슨이랑 엔씨랑 비교하면, 넥슨이 더 많이 판다. 그런데 넥슨이 잘하고 있다고 말할 수 있는가?

답은 매우 간단할 터이다. (즐거운 블리자드 스타일.)

3. 경소설회랑

우리 경소설회랑도 좀 애용합시다. 여기 괜찮은 곳입니다.

http://lightnovel.kr/

크로이츠 옹의 칼럼도 멋지고. 몇 개 안 되기는 하지만 다른 분들이 쓴 토의 거리도 나름 깊이가 있어요.

본 글은

시드노벨 감상비평란 http://www.seednovel.com/pb/324708

노블엔진 자유게시판 http://novelengine.com/?mid=free&document_srl=172929

판타지 갤러리

http://gall.dcinside.com/list.php?id=fantasy&no=2135515&page=1&bbs=

http://gall.dcinside.com/list.php?id=fantasy&no=2135516&page=1&bbs=

http://gall.dcinside.com/list.php?id=fantasy&no=2135518&page=1&bbs=

경소설 회랑

http://lightnovel.kr/index.php?mid=iyagi&document_srl=389569

NTN 카페 http://cafe.naver.com/newtypenovel/276747

에 업로드 되어있습니다. 각지의 반응이 궁금하시다면, 한 번 봐주세요.

5. 마지막으로 도와준 여러 라이트노벨 동지 분들에게 감사드립니다.

요약.

라이트노벨의 역사가 짧아 작가가 별로이기는 하다. 이를 편집부가 보완해야 하는데, 편집부가 많은 면에서 부족했으며, 자기에게 문제 있는 것도 모르고 이를 합리화까지 하였다. 이에 최소한의 겸손과 반성을 보였어야 했으나, 지나치게 오만하였고. 그에 따라 수많은 독자들을 분노하게 하였다.

이러한 점에서 시드는 분명 비판받아야한다.

(글에 대해서 질문하시거나, 비판, 토의를 하실 분은 본문 전체를 꼭 읽어 주세요.)

후기.

1. 저 이제 3주 동안 리포트 5개 써야 함. 이거 답할 시간이 없을 듯합니다. 사람 살려.

2. 저 징계 먹는 건 아니겠죠. 시드 자게가 워낙에 흉흉해서.

3. 근데 나 소설 안 쓰고 뭐하고 있지? 잘 쓰는 것도 아니면, 열심히라도 써야하는데.

코멘트 추가

1. 제가 이 글을 쓸 때, 딱 한 가지 실수로 빼먹은 내용이 있습니다. 제가 이 글을 쓰면서 대략 여섯 분과 이야기를 나누어 보았는데. 이 과정에서 제 의견에 동조해주시는 분도 계셨지만 대립된 의견을 내놓으시는 분도 계셨습니다. 그러한 이유로 이 글은 어디까지나 제 개인의 관점임을 시사하는 바입니다.

어떤 분께서 문의하여, 추가하였습니다.